1911184 변은찬 -천변풍경 독후감
이 책은 청계천변을 중심으로 그곳에 사는 여러 인물들이 빨래터, 이발소, 한약국, 포목점, 카페
등지에서벌이는 여러 가지 유형의 일상사들을 세밀하게 묘사하고 있다. 일정한 줄거리가 있기 보다는 1년 동안 청계천변에 사는 70여명의 인물들이 벌이는 일상사가 주된
내용이다. 특히 민 주사는 이발소의 거울에 비친 자신이 늙어가는 모습을 보며 한숨을 짓지만, 그래도 돈이 최고라는 생각에 흐뭇해하는 모습을 보면서 이 소설 속 사회 사람들 역시 물질적인 욕망에 가득 찼다는
것을 알 수 있었다.
한동윤 1911155 <천변풍경> 독후감
이 책을 읽고 1930년대 청계천을 둘러싼 서민들의 치열한 삶의 실태를
파악할 수 있었다. 가장 인상적인 에피소드는 제3절 ‘시골서 온 아이’이다. 평소에
동경했던 모습과 달리 가혹한 경성의 현실에 적응하지 못하는 소년을 통해, 경성을 체험하는 외지인의 다양한
감정들을 이해할 수 있었다. 특히 전차를 타고 싶었던 소년의 설렘에도,
그러지 못한 채 아버지의 손을 따라 한약국으로 바로 간 것이 안타까웠다. 생계의 유지로
인해 구경을 하지 못한 것이다. 또한 화신 백화점이 자리선 종로 네거리의 묘사를 통해, 일제강점기 서울의 지역성을 파악할 수 있었다. 종로 왼쪽의 고급
백화점과 오른쪽의 전통 상점들이 대치하는 형세가 이를 잘 드러낸다. 소년과 같은 부류나 부유한 다른
부류가 공존하는 이곳은, 혼란이 가득한 채 미숙한 근대화가 이루어지고 있었다고 생각할 수 있었다.
천변풍경 독후감 1911152 김병찬
소설 천변풍경은 나에게는 익숙한 청계천을 배경으로 삼고 이야기를 적은 소설이다.
하지만 소설에서 나오는 청계천은 내가 알고 있는 청계천의 모습이랑은 많이 다르다는 것을 쉽게 알 수 있다. 청계천의 물로 빨래를 한다는 것은 지금으로써는 상상하기 어려운 일이다. 그런데다가
물을 사용하기 위해서는 어느 사람에게 사용세를 내야한다는 것은 과거의 청계천은 모르는 나로서는 이해하기 어려운 일이다. 장편소설이지만 자세히 살펴보면 50개의 장으로 구성이 되어있다 라는
것을 알 수 있다. 각 장이 이어져 있지만 순서대로 이어진 것이 아니라는 것이 이 시대의 다른 소설들과는
다른 차이점이라고 생각한다. 이 책에 등장하는 인물들은 다른 소설에 등장하는 인물들과 같은 점도 있지만
다른 점도 있다. 같은 점은 여성들이다. 소설에 등장하는
여성 캐릭터들 행보를 조금만 적으면 남편에게 맞고 살고, 시어머니에게 잔소리를 듣고 혼자 울고, 바람을 피운 남자가 오히려 아내를 욕하는 모습은 과거 가부장적인 사회에서 일어나는 여성들의 삶을 썼다. 이런 여성들의 삶은 다른 소설에서도 종종 보이는데 이 소설에서도 보인다. 소설에
나오는 한 대사인 잘 되는 놈은 어디서도 잘되구 못 되는 놈은 어디서도 못되는 게 세상 법측이니까 라는 대사가 있다. 이 대사는 이 세상이 뭔가 문제가 있다. 라는 것을 알려주는 대사이지만
이것들을 우리가 고쳐야한다는 개선 의지를 담고 있지는 않다. 오히려 문제들한테 굴복당해서 수긍하는 뉘앙스가
더 강하다고 생각한다. 다른 소설에서도 역시 자신의 현재 상황에 분노하는 장면은 많이 나오지만 이런
상황을 극복하려고 노력하는 능동적인 캐릭터는 별로 없고 그 캐릭터가 여성인 경우는 더더욱 적다. 나는
여성이 수동적인 캐릭터라는 것이 이 소설이 다른 소설들과는 같은 점이라고 생각한다. 천변풍경이 다른
소설들과는 구별되는 점은 주인공이 누구인지 알 수 없다는 것이다 대부분의 한국 소설들은 주인공을 두고 주인공에게 일어나는 이야기를 중심으로 스토리를
푼다. 하지만 천변풍경의 주인공은 누구라고 특정지어서 설명하기 어렵다.
굳이 고른다면 청계천 주민들이다. 청계천 주민들의 내용이 균등하게 나오기 때문에 주인공을
누군가로 특정하기 어렵다. 이런 점이 이 시대의 한국 소설들과는 다른 점이라고 생각한다.
김서준 1911208
이윤재
재수를 하고 학교를 들어온 나는 지난 1년동안 공부만을 해왔고,뚜렷한 꿈이나 목표 없이 그저 흘러가는 대로 살아온 것 같아서 이 책을 선택하게 되었다. 이 책을 읽고 젊음이란 무엇인가에 대해서 다시 한번 곱씹어보게 되었다. 보통의 ‘젊음’하면 떠오르는 것이 활동적이고, 진취적인 이미지를 생각한다. 이러한 고정관념과는 달리 ‘젊음’은 삶에 대해 고뇌하고, 정신적 고통과 끝없는 방황에서 결국 진정한 자신의 모습을 찾고 새로운 인식에 도달하게 되는 주인공의 모습을 보며 스스로에 대한 회의감을 갖게 되었다. 문득 나는 젊음을 어떻게 생각하는지에 대한 질문을 스스로 던져보았다. 주인공이 고민하는 젊음과 내가 고민하는 젊음 사이에 굉장히 커다란 격차가 있는 것을 깨닫고, 이번 문학기행을 통해서 나의 젊음에 대해서 다시 생각해보고 싶다는 생각이 들었다.
내가 “동백꽃”이라는 작품을 처음으로 접하게 되었을 때는, 두어 개의 문단들이 수록되어 있던 고등학교 교과서 작품들 중 하나에 불과했다. 시험을 치르기 위해 작품을 읽고 공부했을 때와는 달리, ‘상상 독서 리뷰’를 작성하기 위해 읽으니까 주인공들의 심리와 동백꽃을 왜 작품의 제목으로 지었는지 다시금 생각해볼 수 있었다. 주인공 점순이와 ‘나’인 소년이 마냥 어린 나이라고 알고 있었는데, 그들이 사춘기를 겪고 있는 나이대임을 알고 난 후, 작품을 살펴보았다. 더불어 김유정 작가가 궁핍하고 빈곤이 극에 달했던 일제 식민지 시대를 배경으로 설정해 놓은 것 또한 고려해 보았다. 어떻게 보면 주인공 점순이는 억세고 심통 맞은 끈질긴 성격으로 해석할 수 있고 반면에 ‘나’인 소년은 소심하고 겁이 많다고 생각할 수 있을 것이다. 그렇지만 위에 언급한 힘들었던 시대상과 그들의 사춘기 시기를 고려해본다면, 점순이는 위기를 극복한 당차고 씩씩한 소녀로, 점순이가 갑인 반면 ‘나’는 소작농의 아들로 을의 상황에서 기죽지 않고 열심히 살아가는 소년으로 해석할 수 있을 것이다. 내가 이 시대상에서 살던 점순이었다면 점순이처럼 당차고 씩씩하기보다 의기소침하고 매일을 우울하게 보냈을 지도 모른다. 반면에 점순이는 철도 일찍 들고 먼저 소년에게 다가가는 것으로 보아 낙천적이고 용기가 많은 아이 같아 이런 면에서 배울 점을 찾을 수 있었다. 또한 작품을 읽으면서 두 번째로 눈여겨보았던 점은 작품과 작품의 제목과의 연관성이었다. 왜 김유정 작가가 ‘동백꽃’이라는 꽃을 작품의 제목으로 지었을까 찾아보다가 ‘동백꽃’의 꽃말이 ‘기다림’이라는 것을 알게 되었다. 물론 작품 마지막 부분에 점순이와 나 둘이서 동백꽃에 떨어지는 장면이 있고, 서로를 좋아하는 설레는 감정을 봄에 피는 동백꽃에 비유했음을 모두가 알 수 있을 것이다. 그러나 또 다르게 해석해본다면 동백꽃의 꽃말인 기다림은 점순이가 소년 ‘나’에게 계속해서 장난을 걸던 매 순간마다 소년이 자신에게 마음을 열어주길 기다린 것과 연관성이 없지 않음을 깨달을 수 있었다.
이후 뒷이야기에서 아마도 소년‘나’는 소녀 점순이의 마음을 알아채고 먼저 다가갈지도 모른다. 또, 그들이 어른이 되고, 동백꽃이 핀 봄이 올 때마다 서로를 떠올리지 않을까 생각해본다.
이 소설은 1인칭 주인공 시점이다. 시간적 배경은 1960대 이야기로 주인공은 그때를 회상하면서 ‘유적’이라고 표현한다. 가정을 이룬 서른을 넘은 젊은이가 10대 후반부터 20대 초반까지 자신이 겪었던 추억을 회상하고 있다. 화자가 회상하는 추억이 유적인 것이다. 연작 소설인가 했는데 그렇지는 않다. 장편 ‘젊은 날의 초상’은 중편 소설 ‘하구’, ‘우리 기쁜 젊은 날’ ‘그해 겨울’ 세 편이 모여 한 편의 장편소설이 되었다. ‘하구’는 고등학교를 중퇴하여 대학에 입학하기 전까지이고, ‘우리 기쁜 젊은 날’은 대학에 입학하여 자퇴하기 전까지이며 ‘그해 겨울’은 대학 자퇴 후 산골 술집에서 일하다 자살하기 위하여 바다로 갈 때까지 이야기이다.
이 책에서 작가는, 주인공 ‘나’가 겪는 정신적, 육체적인 고통과 다양한 사람들과의 만남을 통해서, 주인공이 성장하고 자신에 대해 제대로 인식하게 되는 과정과 삶에 대한 고찰 등을 나타냈다. 이 책을 처음 볼 때는 아무래도 30년이 된 책이다 보니까 거부감이 들 수도 있고, 읽기 싫은 표지일 수도 있다. 게다가 그 30년 전의 단어들이 쓰여있으니 잘 알아들을 수 없는 말도 두루 있고, 또 지금과는 시대상이 다르다 보니 내용이 이해하기 어려울 수도 있다. 하지만 읽다 보면 표지는 그렇게 크게 부정적인 영향을 미치지 않고, 모르는 단어는 대부분 인터넷에 쳐보면 나오기 때문에 내용도 어느 정도 이해가 되기 시작한다. 그래서 한 번 읽기 시작하면 시간 가는 줄 모르고 계속 읽게 될 정도로 재미있다. 게다가 재미뿐만 아니라, 중간 중간에 주인공이 깨달음을 얻을 때 철학적인 부분이 나오기도 하는데, 아무래도 철학적이다 보니 좀 심오하고 어려워서 싫을 수도 있겠지만 나는 그런 철학적인 내용에 좀 관심이 있어서 더 재미있게 읽을 수 있었던 것 같다. 흙과 신성에 비유한 몸과 영혼의 그 가치, 불꽃의 움직임에 비유한 노력과 열정 등은 읽으면서 정말 적절한 최고의 비유라는 생각을 했다.
