이 책은 자기계발서인데 소설식으로 되어있어

읽기에는 편했다

​

​

시작은 바쁘게 살아온 주인공이 휴가 중 아무것도 없는 도로를 헤매다 겨우 발견한 어느 카페에 들어가 그 안에서 세 가지의 질문을 보는 것에서 이야기가 시작한다

​

그래서 나도 그 질문에 대해 내가 생각하는 답을 생각해 보았다

다양한 등장인물이 등장한다.

​

역시 등장인물 중에 가장 기억에 남는 인물은 독고를 알아봐 준 편의점 사장 염 사장이다

​

염 사장과 독고의 첫 만남은 독고가 염 사장의 중요한 물건이 든 파우치를 찾아주며 인연이 시작되는데, 그때의 독고는 정말 딱 노숙자였는데, 노숙자임에도 독고에게 기회를 준 염 사장이 정말 대단하다고 생각했다

​

나였다면 노숙자인 독고에게 그런 기회를 만들어 줄 수 있었을까?

.

.

​

독고는 기회를 준 염 사장에게 보답이라도 하듯이 열심히 편의점 생활을 했다

​

편의점에서 만난 사람들에게 독고만에 화법으로 도움을 주며 위로를 하며 사람들을 대한다

​

독고는 대단하다 알코올성 치매에 버벅거리는 말투를 사람과 부대끼며 사는 생활에 결국 과거 기억까지 모두 기억해 내고 버벅대는 말투도 많이 좋아진다

​

생을 포기하려던 독고가 염 사장을 만나 노숙자가 되기 전 돈만 밝히던 독고가 아닌 정말 새로운 인간 독고가 되는 모습이 흥미롭게 읽혔다

​

이 책은 시즌 2도 있는데 2탄에 내용이 너무나 궁금하다

​

독고의 이름은 결국 나오지 않았고 독고의 가족과 재회했는지 또한 나오지 않았다

​

시즌 2에서는 독고가 어떤 삶을 살고 있는지 읽어봐야겠다

앞서 읽었던 시즌 1이 너무 재미있어서

다 읽자마자 시즌 2를 빌려서 읽어봤다

​

​

일단 시즌 2에서 독고는 정말 조금 출연한다

이 책에 주인공은 황근바 (=홍금보)인데 시즌 1에

나오는 정 작가가 쓴 불편한 편의점 연극에 독고 역할을 하게 돼서 그 독고를 알아가고자 독고가 일했던 편의점에 잠입(?) 한 것이다

​

시즌 2는 아무래도 같은 장소에서 이어지는 이야기다 보니

시즌 1에서 나오던 인물들이 등장한다

​

점장이 된 오 여사

사장이 된 민식이

독고대신 야간 편의점을 지킨 곽 선생

참치 (=참이슬+자갈치) 취준생 소진

금보의 밍기뉴 민규

등

​

다양한 인물들이 등장하는데 이 중 가장 생각이 나는 인물은 역시 밍기뉴

​

근배는 민규에게 홍금보였고

민규는 근배에게 밍기뉴였다

​

책을 좋아하는 밍기뉴 민규는 툭하면 싸우는 부모님과 재수 없는 형이 사는 집을 싫어했다

그래서 피신한 곳이 금보가 있는 편의점

​

편의점에서 민규는 유튜브를 보기도 하고 책을 읽기도 했다

​

금보는 그런 민규에게 이런저런 책을 추천하기도 맛있는 편의점 음식을 사주기도 어느 비 오는 날 집에서 상처받고 피신 온 비 맞은 생쥐가 된 민규에게 냄새나지만 따뜻한 옷을 주기도 했다

​

그렇게 근배는 민규에게 뜻깊은 조언과 편의점보다 더 좋은 피신 장소를 알려줬고

​

그곳에서 민규는 시원한 에어컨 아래 좋아하는 책을 마음껏 보며 지냈다

​

근배는 민규에게 따뜻한 안식처였고

마음 편한 피신처를 알려주어 민규가

조금 더 성장할 수 있게 옆에서 지켜줬다

에세이를 즐겨 읽는 편은 아니다 항상 비슷한 말만 하고 괜찮아 괜찮아 만 하는 에세이에 조금 질려서 소설만 읽다가 많이 지쳐있을 때 이 책을 발견했다

멸종위기 라는 단어에 꽂여서 읽게되었는데 재미있었다

​

이 책에서는 소심하고 예민한 사람을 개복치에 비유한다

​

나 또한 개복치다 소심하고 예민한 성격을 가지고 있어서 이책에서 말하는 개복치는 바로 나다

​

개복치는 정말 잘 죽는다고 알려져있는데, 사실 성장을 다 한 개복치는 단단한 피부와 몸집이 커 바다에 포식자들한테도 쉽게 먹혀 죽지 않는다고 한다..!!

그럼 나도 성장을 끝내면 쉽게 죽지 않겠지 ?

​

스크랩에서 말한 ‘적립된 아픔은 사라지지 않는다’ 라는 말에 공감했다

​

어렸을 때 생긴 아픈 기억들이 십몇년이 지난 지금도 나는 기억하며 아파할때가 종종있다.

그냥 까먹었으면 좋겠는데 결국 이 기억들을 사라지게 하는 방법은 없고 결국 함께 살아내야하는 거구나, 많은 사람들이 이런 기억들을 그냥 안고 함께 살아가고 있구나 하고 느꼈다

​

조금은 당연한 얘기겠지만 그냥 뭔가 이렇게 책에서도 이런 얘기가 나오니까 정말 세상 모든 사람들이 각자 아픈부분이 있는데 그냥 다 안고 살아가는 거겠구나 라고 생각하게 된 고런 책 – !

예전부터 제목이 신선해서 읽어보고싶었던 책을 이번 기회에 읽어봤다.​

4개의 단편 소설이 묶인 책으로

내가 기억에 남은 것은 습지의 사랑과 오버랩 나이프, 나이프

​

습지의 사랑

물귀신과 숲귀신의 이야기다

물밖으로 나가지 못하는 물귀신은 지루한 시간을 보내다가 숲귀신을 만나는 이야기인데 뭔가 뻔한데 신선한 이야기다

​

​

오버랩 나이프, 나이프

나는 이 소설을 읽으면서 제일 재미있게 본 파트다 여운도 길다

​

이 파트에서도 이야기가 2개로 나눠진다

1, 2로 나눠지고

1이 가정폭력 집안의 아들의 시각으로 풀어지고

2는 스토킹을 당하는 여자의 시각으로 풀어진다

흥미로웠다 내가 꾸는 꿈이 꿈 백화점에서 파는 꿈을 구매해서 꾸는 꿈일 수도 있기에 이 책을 읽고 주변에서 이상한 꿈을 꾸었다며 말해주면 나는 속으로 그건 어느 층에서 구매한 꿈일까? 하며 속으로 생각하며 혼자 웃었다

​

마지막 쯤에 동물들의 꿈을 제작하는 제작자에 이야기와 그 꿈을 산 강아지 이야기가 나오는데 읽으며 우리 뚱이가 많이 생각났다

​

연말, 사람들이 잦은 약속으로 집을 비우는 시간이 많아졌고 강아지는 자연스럽게 오랜시간 사람을 기다리며 잠에 든다 꾸는 꿈은 항상 가족들과 같이 노는 꿈, 산책하는 꿈 읽으며 집에 자주 혼자 있는 뚱이가 생각났고 속상했다

​

꿈 백화점은 소설이지만 우리 뚱이(반려견)도 꿈 백화점에서 재미있는 다양한 꿈을 꾸면 좋겠다

사실 세상이 끝난 것만 같은 최악의 상황에도 살아날 구멍은 있고

내 생각보다 최악은 그렇게까지 최악은 아니다 라고 다시금 알게된 소설

​

어디에서나 최악도 지나보면 그리 최악은 아니였고 나는 그 속에서도 존재감이 있는 주인공이며 그 시간이 지나면 어디선가 나타나는 행복도 있고 그속에서 배울점도 있다고 생각된다

 우리는 “정의” 라는 단어를 대부분 동화나 영화에서 본 것 같다. 정의는 언제나 그 자체로 옳은 것으로 보여졌다. 영화 속의 정의를 대변하는 주인공이 역경을 거치고 정의와 반대 되는 악당을 처리하는 것으로 대부분의 이야기가 진행된다. 이러한 이야기가 너무나 많기 때문에 우리는 이를 당연하게 여긴다.

 하지만 현실은 그렇지 않다. 우리가 배운 역사 속 정의는 역사를 쓴 사람의 관점에서 정의이고 명작에 나오는 악당은 다 자신만의 정의가 있다. “정의”의 사전적 정의는  바른 의의 이다. 즉 선과 악으로 분류가 되는 것이 아닌 개인의 “바르다” 라는  생각에 따라 정의가 달라질 수 있다는 것이다.

 이 책에서는 정의에 대한 이론들과 이론을 적용해볼 수 있는 다양한 사례들로 우리에게 “진짜 정의는 무엇인가?” 를 되묻고 있다. 정의를 말할 때 가장 많이 언급되고 직관적인 벤담의 공리주의가 대표적인 예시가 될 수 있다. 공리주의는 최대 다수의 최대 행복을 도덕의 기준으로 결정을 내린다. 이와 함께 저자는 테러범의 예시를 한다. 경찰이 도시에 폭탄을 설치한 테러범을 체포했다. 폭탄은 곧 터지고 테러범은 폭탄의 위치를 자백하지 않는다. 이때 고문을 통해 테러범의 자백을 받아 해제한 폭탄은 정의롭게 해체한 것인가?

소수인 테러범을 고문해 절대 다수인 시민을 구한다면 공리주의에 따라 정의로운 것이다. 하지만 이것이 윤리적으로 옳은 것일까?

 또 다른 예시로 독일에서 2001년에 발생한 아르민 마이베스 사건이 있다. 마이베스는 인터넷에 자발적으로 자신에게 먹힐 사람을 찾는 글을 올렸다. 말 그대로 식인의 자발적 희생자를 찾는 것 이였다. 놀랍게도 자발적 희생자는 나타났고 마이베스는 식인을 했다. 그의 첫 번째 식인은 성공적으로 끝났다. 그가 체포된 시점은 두 번째 식인을 위해 인터넷에 다시 글을 올렸을 때 한 시민의 제보로 경찰에 체포 되었다. 이때 이 행위는 성인 두 명의 자발적인 행위이기 때문에 정당한 행위일까? 상식적으로 생각해보자면 절대로 일어나서는 안되고 옳은 일이 아니지만, 개인의 의지로 자행한 일이기 때문에 일종의 자살이라고 볼 수도 있다. 실제로 마이베스는 식인에 대한 처벌 조항이 없기 때문에 최초 판결은 자살 방조 죄 만 적용되었다. 결국에는 무기징역을 선고 받았지만 말이다.

  이토록 세상은 정말로 복잡하고 다양한 일들이 많이 일어난다. 위에서 보았듯 한 가지의 의의 만으로는 세상에 일어나는 일들에 대해 어떤 것이 정의로운 것 인가에  대해 판단을 내릴 수 없다. 이 책의 저자도 정의란 단순히 법적인 얘기가 아닌 도덕적이고 정치적인 이야기라고 한다. 하나의 옳은 답변보다도 모두가 무엇이 옳은지 에 대하여 고민하여야 하는 문제인 것이다. 정답이 아닌 다양한 목소리에 귀 기울이며 차선책을 다함께 찾아가는 것 그것이 현대에서 실현 가능한 가장 정의로운 행동이 아닐까?