정확한 사랑의 실험

<슬픔을 공부하는 슬픔>을 읽고 난 뒤, 신형철님이 쓴 영화평론을 더 읽어보고 싶어서 이 책을 읽게 되었다. 신형철은 영화에 이만큼의 인간에 대한 고찰이 담겨있나 싶을 정도로 깊이있고 세심한 평론을 쓰는 사람이다. 제목에서 언급하는 주제가 사랑이듯이, 내가 인상깊게 본 부분도 맨 첫 장이었다. 신형철의 평론은 영화의 복잡함을 풀어내는 사람이다. 그리고 내가 가장 복잡하다고 생각하는 사랑을 풀어내는 방법에 놀랐다. 그리고 그의 글을 읽고 난 뒤 생각이 더 복잡해졌다. 내가 이 수준으로 그의 글을, 영화를 이해하는 건 내가 사랑에 대한 이해가 부족하기 때문이라고 저자는 말한다. 아마 영화 속 인물들을 설계한 감독마저도 이토록 자세하게 행동을 지시하지는 않았을 거라 예상한다. 그러나 저자는 그들의 행동이 어떤 사랑의 방식인지 설명해준다. 조제, 호랑이 그리고 물고기들과 러스트 앤 본에서 나오는 두 관계에 대한 비교가 특히나 기억에 남는다. 장애를 가진 이들을 사랑하는 사람들에게서 나타나는 특징을 읽으면서 과연 이게 장애를 가졌기에 생기는 일들인가 고민했다. 우리가 겉보기에 장애가 없다고 해서 정말로 사랑에도 문제가 없는가. 현대사회에서 우리의 사랑을 가로막고 있는 것들은 너무나도 많다. 또한, 영화를 만들 때, 그 인물들을 어떻게 설정해야하는 가가 중요하다는 걸 깨달았다. 기본적으로 인물에 대한 이해가 높아야, 밀도있는 이야기가 구성되기 때문이다. 


언니들의 슬기로운 조직생활

언니들의 슬기로운 직장생활은 김부장, 신차장, 이과장, 문대리, 박PD가 만든 책이며 인생선배들의 이야기를 담고 있다.

각각의 직급에서, 각각의 직장생활 경력과 하는 일도 다르고, 연령대도 다른 이들의 조직생활에 관련된 이야기를 하는 책이다.

 

또한 여성들이 일하면서 어떤 어려움을 겪는지, 회사 내에서의 어떤 벽이 존재하는지에 대한 사실적인 이야기를 하고 있다. 또한 이에 대한 어려움을 해결하고 그들만의 노하우, 직장 내에서 부당한 일을 겪었을 때에 대한 대처방법 등 여성들의 조언들을 전한다.

 

먼저 이 책을 읽게 된 계기는 여대생커리어 수업에서 교수님께서 추천해주셨기 때문이고, 제목에서부터 조직생활에 관한 책 임을 알 수 있었기 때문이다. 처음에는 저자를 보았을 때 특이하게 이름 대신 부장,차장,과장 등 회사에서의 직급 그대로 저자로 올린 것이 특이하다고 생각했는데,  막상 책을 읽다보니 왜 이렇게 저자를 올린 지 알 것 만 같았다. 각각의 저자들이 본인의 위치에서 겪은 것들과 하는 생각들, 상황과 환경 등을 솔직하게 이 책에 담고자 하여 이렇게 그들의 직급 그대로 저자를 올린 것이었다. 책을 읽으며 인상깊었던 구절은 “여성에 대한 잘못된 편견과 부당한 대우에 이의를 제기하기, 여성을 비난할 거리를 제공하지 않도록 남자보다 더 고군분투하기, 그리고 ‘명예 남성‘식 생존 경쟁에 나도 모르는 새에 빠져들지 않도록 정신 똑바로 차리기. 여자 직장인으로 살아가려면 해야 할 일이 이렇게나 많다.” 라는 구절이었다. 여자로서 회사에 다닌다는 것을 아직 경험해보지 않았고 어려운 점을 모르는 나에게는 이 책에서의 여성에 대한 어떤 편견들이나 차별 , 직장에서의 현실적인 직면하게 될 문제들을 담은 점에서 현실을 마주하게 만들어주는 책이었다.


또한 이 책은 내 편견을 깨닫게 해준 책이기도 했다. “여성 상사의 경우 여자의 상황을 이해해주고 배려해 줄 수 있지 않을까?” 라는 생각이 들었는데 이 생각이 현실과는 다를 수 있다는 것이다. 책에서 불합리한 차별을 여성 상사가 하는 부분이 나오는데, 오히려 같은 성별이기 때문에  같은 여성에 대한 부분에 더 엄격하고 차별적으로 임하는 상사들도 있었다. 이 때문에 이러한 생각은 내 편견이며, 현실과는 좀 다를 수 있다는 것을 깨달았다.


여성리더로 성장한다는 것은 쉬운 일이 아닐 것이다. 요즘에는 여성 리더들을 성장시킬 수 있도록 맞춤형 훈련 및 교육을 지원해주는 코디네이터도 있다고 한다. 이러한 부분들에 대해 적극적으로 더 찾아볼 수 있는 계기가 되었고, 또한 미래의 내가 좋은 여성 리더가 되기 위해 어떤 노력을 기울여야 할지에 대한 방향성을 제시해주었다. 무엇보다 보다 현실적인 여성들의 조직생활에 대한 조언들을 얻고 싶다면 이 책을 읽는 것을 추천한다.

아몬드 (손원평 장편소설)

이 책은 감정을 느끼는 데 어려움이 있는 윤재라는 인물과 삐뚤어진 아이처럼 보이지만 마음의 상처를 가진 곤이, 그저 밝은 아이인 도라 등의 인물들이 등장하며, 윤재가 이들과 함께 점점 성장하는 이야기를 담고 있는 소설이다. <아몬드>는 윤재와 같이 감정표현불불능증을 앓고 있는 사람 및 그 주변 사람이 겪는 어려움 뿐 아니라 자신들과 다르면 이상하게 생각하는 현대인들의 모습을 녹여낸  책이다.

왜 세계의 절반은 굶주리는가

현재 우리가 살고 있는 대한민국은 식량이 충분하다 못해 차고 넘치는 수준이다. 이는 대한민국 뿐 아니라 우리가 흔히 선진국이라 부르는 많은 나라들도 예외는 아니다. 이처럼 지구에 사는 많은 나라들은 식량이 충분하다 못해 넘치는데 왜 식량이 없어서 굶어죽는 사람이 생길까? 라고 모두 한번 쯤은 생각해 본 적이 있을 것이다. 이 책은 그 질문에 답을 해주는 책이다. 이와 더불어 굶주림으로 인해 죽어가는 현상을 없애기 위한 해결 방안들도 함께 제시하고 있다. 굶주림으로 죽어가는 여러 원인들이 나오지만 인간과 선진국의 과욕심으로 인해 약한 자들이 피해를 받는다는 사실을 다시 한번 깨닫는 계기가 되었다.

파리대왕

<파리대왕>은 영국에 사는 어린 소년들이 비행기를 타고 가던 중 무인도에 추락하는 것을 시작으로 일어나는 이야기를 담은 소설책이다. 그들은 그곳에서 2개의 파로 나누어지게 된다.  또한, 이들은 무인도에서의 날들이 길어지며 점점 이성을 잃게 되며, 어른의 세계에서 일어나는 일들과 다를 바 없는  일들을 하게된다. 
주인공들 중 랠프와 사이언, 돼지처럼  옳고 선한 행동들을 하는 인물들도 등장하지만 이성을 잃고 인간의 탐욕스러운 본모습을 거침없이 보여주는 인물들도 등장한다. <파리대왕>은 이들을 통해 인간의 탐욕스러운 본모습을 우화적으로 잘 표현한 책이다.

미 비포 유 Me Before You

이 책은 교통사고를 통해 전신이 마비되어 전과 같은 삶을 살지 못하는 윌과 그의 간병인으로 오게 된 루이자에 대한 이야기이다. 즉, 삶의 끈을 놔버리려는 윌과 그런 그가 다시 희망을 가지고 살기를 원하며 그의 삶을 지키려 노력하는 루이자에 대한 이야기이다. 이 책의 후반부는 안락사, 조력자살이라는 주제를 가지고 있다. 결국 윌은 루이자의 노력에도 불구하고 안락사를 통해 삶의 끈을 놔버리게 된다.  안락사로 인해 스스로 삶을 마감한 스토리를 담은 <미비포유>는  안락사 및 조력자살이라는 주제에 대해 많은 사람들이 깊게 생각하게 하는 계기를 만들었다. 

미래의 부 (인공지능 시대,돈은 어떤 모습으로 다가오는가)

이 책은 현 인공지능 시대에서, 혹은 앞으로 다가올 더욱 변화될 세상속에서 어떻게 돈을 관리하고 이해해야하는지 도움을주는 도서이다. 앞으로 더욱 발전될 기술은 무엇이며 어떠한 유망한 기술에 투자하여 미래를 대비해야할지, 투자를 하기위해 갖추어야할 자세 및 투자에 대한 전반적인 지식을 함축적으로 담아낸 책이다. 

동물농장

아무것도 모르던 나의 어린 시절, 이 책의 ‘동물농장’이라는 제목은 우연히 나의 관심을 끌게 되었다. 그 당시에 즐겨보던 프로그램이 모 방송국에서 여전히 방영하고 있는 ‘TV 동물농장’이였던 것이 기막힌 우연이였을까? 당시 동물을 사랑하던 꼬마 아이는 그저 동물 백과사전쯤으로 알고 처음 이 책을 집어들었던 것이였다. 웃기게도 첫 번째 책장을 넘기고 그다지 많은 시간이 흐르기도 전에 나는 금방 이 책에 시들해져서는 그저 쓱쓱 의미 없이 책장을 넘기다 당시 감성에 더 없이 잔인한 묘사들이 드러나면 눈을 질끈 감고는 심호흡을 크게 하고는 했다. 그러다 드디어 마지막 한 페이지만을 남겨놓았을 때 마지막 문장이 눈에 들어왔다. ‘누가 돼지이고 누가 인간인지 어느 것이 어느 것인지 이미 분간할 수 없었다.’ 그 어렸던 시절 스치듯이 읽었던 그 마지막 문장이 성인이 된 지금까지 기억에 남아있었다는 것은 도대체 어떤 의미였을까? 그로부터 시간이 흐르고 흘러 어느새 나는 20대 초반의 대학생이 되어 다시 이 책을 집어들게 되었을 때 모든 기억이 흐릿했지만 나에게는 처음부터 심중에 작은 목표가 하나 있었다. ‘그 마지막 문장을 제대로 읽어내보고 싶다.’ 정확히는 그 마지막 문장이 뜻하는 바를 내 나름대로의 의미로 해석해내고 싶었다. 
 이 책이 소련의 스탈린 체제를 희화화한 작품이라는 것은 인터넷에 몇 번만 검색해보면 누구나 알게 되는 사실이다. 따라서 나는 이 책이 어떤 사회적 배경을 가지고 있는지에 대해 생각하기보다는 그냥 책 안의 내용 자체에 집중하며 생각해보고 싶다. 이 소설을 관통하고 있는 주제가 무엇인가에 대해 생각한다면 단연 ‘네 발은 좋고 두 발은 나쁘다.’ 라는 문장이라고 나는 생각한다. 이 문장 하나가 동물들이 인간에게 맞서게 만들었고 그들이 ‘자유’로울 수 있게 만들었기 때문이다. 따라서 이 문장을 핵심으로 이 소설 속 등장인물들을 오직 선과 악으로만 나눈다면 이 말에 따라 두발로 걷는 메너농장의 주인, ‘존스’(를 비롯한 인간)는 악하고 네 발로 걷는 모든 동물(두 발로 걷는 조류의 날개는 나쁘게 쓰이지 않기에 조류도 포함이란다)는 선하다고 나눌 수 있다. 그러나 시간이 흐르며 진행되는 이야기 속에 우리는 계속해서 의문을 가지게 된다. ‘과연 네 발로 걷는 모든 동물은 선한가?’ 책에서는 동물들의 생활이 존스가 주인으로 있던 그 시절보다 훨씬 나아졌음을 강조하는데도 불구하고 우리가 책을 읽으며 자꾸 찝찝한 기분이 드는 이유는 과연 무엇일까?
 생각을 거듭한 결과 나는 그 것이 책에서도 강조하고 있는 ‘자유’와 ‘평등’의 개념으로 인해 생기는 이물감이라는 것을 알아냈다. 책 속에서 동물들은 메너 농장에서 벗어난 후 그 누구를 위하여 일하는 것이 아닌 자신들을 위하여 노동을 한다고 했다. 그들은 다른 사람이 아닌 자신들이 기본적으로 삶을 영위하기 위한 노동을 했고, 그 누구도 다른 이를 ‘주인님’이라고 부르지 않았다. 표면적으로 그들은 자유롭고 평등한 상태였다. 그러나 그들 중 누군가는 우유를 마셨다. 누군가는 침대에서 잠을 잤으며 누군가는 술을 마셨다. 그리고 마침내 그들은 다른 누군가를 죽였다. 우리는 이 지점들에서 찝찝한 기분을 지울 수 없었던 것이다. 돼지들이 다른 이들은 쉽게 마실 수 없는 우유와 술을 마시고 잠자리를 달리하며 ‘평등’을 깨버리는 것, 다른 누군가를 동물들의 눈 앞에서 죽이며 그들이 자신의 의견을 표출할 수조차 없게 그들의 ‘자유’를 억압하는 것은 우리가 잠재적으로 내면에서부터 알고 있는 ‘선’에서 벗어나는 지점들이기 때문이다. 저자는 처음부터 이 부분을 교묘히 이용한다. 그는 직접적으로 ‘다른 동물들의 자유와 평등을 억압하는 돼지들은 나쁘다.’ 라고 쓰는 것이 아니라 돼지들이 어떤 불평등하고 껄끄러운 일을 행할 때마다 양들로 하여금 외치게 하는 ‘네 발은 좋고 두 발은 나쁘다.’라는 표어로 의도적으로 우리가 묘한 기분을 느끼도록 하는 것이다.
 그러나 마지막 결정적인 순간에 뜻 밖의 반전이 일어난다. 돼지들이 두 발로 일어서 사람처럼 걷기 시작한 것이다. 또한 지금까지 그들이 간직해오던 일곱 가지 계명은 자연스레 모두 없어지고 마지막 한 가지 계명만이 남는다. ‘모든 동물은 평등하다. 그러나 어떤 동물은 다른 동물들보다 더 평등하다.’ ‘평등’이라는 단어의 뜻이 ‘권리, 의무, 자격 등이 모두 고르고 한결같음’이라는 것을 생각하면 이 문장은 상당한 비문이다. 모두 고르고 한결같은 것 위에 또 다른 고르고 한결같은 것은 존재할 수 없다. 그러나 이 비문으로 조지 오웰은 이 책에서 가지고 있는 ‘평등’이라는 말의 의미를 한 번에 정리해버리는 듯하다. 동물농장에서의 ‘평등’은 사실은 ‘차별’과 ‘계급’을 의미하고 있었다는 것이다. 결국 소설 내내 동물들은 평등을 외친 모든 순간에 결코 평등하지 못했다. 
 마지막으로 하나 더 주목해야 할 점은 돼지들이 일어나서 두 발로 걷기 시작한 순간부터 양들이 외치는 표어가 달라졌다는 점이다. ‘네 발은 좋고 두 발은 더 좋다.’ 마지막에 마지막까지 직접적인 표현보다는 간접적으로 우리가 불편한 구조를 은밀히 느끼게 하던 작가는 끝이 되어서야 직접적으로 ‘네 발’ 위에 ‘두 발’이 있음을 드러내며 보이지 않는 듯 존재하던 계급의 존재를 확고히 드러낸다. 결국 지금껏 주장했던 인간은 나쁘고 동물은 좋다라는 개념이 두발로 걷는 인간과 돼지는 더 뛰어나고 다른 동물들은 그저 순진하다라는 뜻으로 바뀌는 순간이 되는 것이다. 
 다시 처음으로 돌아가 생각해본다. ‘누가 돼지이고 누가 인간인지 어느 것이 어느 것인지 이미 분간할 수 없었다.’ 라는 마지막 문장의 의미는 대체 무엇인가? 나는 이번에야말로 그 답을 찾을 수 있었다. 네 발 동물로 시작한 돼지는 처음에는 다른 동물들과 어떠한 차별점도 존재하지 않았으나 그들은 은밀히 조금씩 다른 동물들의 평등과 자유를 억압하는 인간과 같은 존재가 된다.(이는 소설 전반적으로 돼지들이 인간과 같은 특성을 띄게 되는 것을 통해 간접적으로 표현된다.) ‘네 발은 좋고 두 발은 나쁘다.’라는 말에서 선으로 보였던 돼지가 명백히 인간과 같은 성격의 악으로 분류되는 순간이였던 것이다. 또한 ‘누가 누구인지’라는 인간을 지칭하는 표현이 아니라 ‘어느 것이 어느 것인지’ 라는 물건을 지칭하는 듯한 표현에서 작가가 느끼는 혐오감이 드러나는 듯 해서 다시 읽을 때는 묘한 희열감이 느껴지기도 하는 문장이였다.  
 마치면서, 우리나라 헌법 제 11조는 이러하다. ‘모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별·종교 또는 사회적 신분에 의하여 정치적·경제적·사회적·문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다.’ 생각해본다. 나는 의도치 않게 누군가에게 ‘두 발’이 된 적은 없는가? 나는 평등 위의 평등을 추구한 적이 없는가? ‘모든 동물은 평등하다.’ 나는 ‘두 발’도 ‘네 발’도 되어서는 안 되겠다.

군주론 (500년 마키아벨리, 다시 읽는다)

이 책은 마키아벨리가 기술한 진정한 군주란 무엇인가에 대한 깊은 내용을 담고있는 도서로, 군주란 무엇이며 국가를 위해 어떠한 일을 해야하고 때로는 어떠한 일까지 감수해야 국가를 통치해나갈 수 있다는, 하나의 국가 통치 지침서와 같은 책이다. 이 책을 읽으면서 진정한 통치자의 의미가 무엇인지 깊게 생각해보는 시간을 가질 수 있고, 자신의 생각을 확장해나갈 수 있을 것이다.

긴긴밤 (제21회 문학동네어린이문학상 대상)

이 책은 아이 어른 할 것 없이 모두에게 위로를 주는 책이자, 동물의 입장에서 인간들이 아무 생각없이 휘두르는 동물에 대한 폭력과 그들의 탐욕을 비판하는 책이다. 인간들의 욕심으로 인해 세상에 하나밖에 남지 않은 흰바위코뿔소 노든과 펭귄 치쿠가 긴 여정을 함께 하며 겪는 여러 사건들을 보여주며 결국 세상을 살아가는 데 있어서 제일 중요한 건 사랑과 우정이며, 혼자서는 버틸 수 없는 어려움도 함께하면 버틸 수 있다는 희망의 메세지를 전해준다. 후에 치쿠가 지키고자 했던 알을 통해 태어난 이름없는 펭귄과 노든이 긴 여정을 함께 겪고 헤어진 후, 이름없는 펭귄이 자신에게 주어진 몫의 두려움을 안고 혼자 떠나는 모습은 겉으로 보이지 않아도 각자의 어려움과 두려움을 가지고 살아가는 현대의 많은 사람들에게 용기와 위로를 준다.